Az Egyesületi és Klub Bizottság vezetője, Kovács István szerint számos komoly probléma megoldására készülnek.
Az energiaárak növekedése, a rossz infrastrukturális körülmények és az egyesületekben folyó, bázisteremtő utánpótlás-nevelés kérdései a leginkább égetőek.
Gy. Szabó Csilla írása (tenisz-palya.hu) * Az MTSZ elnökségének határozata alapján januárban új bizottság alakult, amely a hazai teniszklubok és a sportág hazai vezetése közötti kapcsolattartás megkönnyítésére lesz hivatott. A testület tagjai Kovács Istvánt jelölték maguk közül az Egyesületi és Klub Bizottság vezetői posztjára. A Fortuna Sportegyesület teniszszakosztályának elnöke szerint nagy szükség van az immáron 330 tagszervezet tényleges érdekképviseletére.
− Úgy gondoljuk, hogy a szakmai munka dandárja az egyesületekben folyik, éppen ezért a magyar tenisz jövője is attól függ, hogy a klubok milyen körülmények között végzik a tevékenységüket – vezette be honlapunkat a bizottság tervezett munkájába, a keddi második ülést követően, Kovács István.
– A pillanatnyi helyzet pedig nem éppen rózsás, számtalan problémával kell megküzdenünk, s ezek nagy részét nem tudjuk egyedül megoldani. A legújabb például az energiaárak drasztikus emelkedése (erről itt írtunk – a szerk.), amely súlyosan veszélyezteti a jövő évi téli szezont. Ha nem kapunk segítséget, lesznek olyan klubok, amelyek egyszerűen nem fogják tudni felállítani a sátrukat. Ezzel csökkenni fog a pályaszám, s vele a gyermeklétszám is. Pedig ez utóbbi terén már most sem állunk túl fényesen.
− Hogyan merült fel a bizottság létrehozásának ötlete?
− Már az új elnökség megalakulásakor hiányoltam azt a testületet, amely közvetlen kapcsolatot teremthetne az MTSZ és a tagság között. Sok más klubvezetővel egyetértésben úgy gondoltuk, a mi képviseletünk egyáltalán nem megoldott, jóllehet mi adjuk a sportág bázisát. A bennünket is érintő igen fontos döntésekről többnyire csak utólag értesültünk. Nagy örömünkre szolgál, hogy meghallgatták a kérésünket, s mostantól a bizottságok előterjesztéseit már azelőtt megismerhetjük, észrevételezhetjük, hogy az az elnökség asztalára kerülne. Folyamatában tudunk így bekapcsolódni a sportág megújító törekvéseibe, rávilágítva a klubok legnagyobb problémáira. A lehetséges alternatívák megtárgyalásával számos későbbi konfliktusnak tudjuk mostantól elejét venni.
− Melyek ezek közül a legfontosabbak?
− Az energiaárak emelkedésére a lehető leggyorsabban kell megoldást találni. Egységes álláspontunk megfogalmazását követően akár az illetékes minisztériumokhoz, vagy a kormányhoz is készek vagyunk fordulni ennek érdekében. Másik fontos kérdés a hazai klubok rossz infrastrukturális helyzete. Úgy érezzük, két részre szakadt a hazai tenisz világ, a kisszámú úgymond gazdagabb klubra és a többségre, amely nagyon nehéz körülmények között igyekszik boldogulni. A fejlesztésekre több ígéretet is kaptunk, voltak, akik korábban már pályázatot is nyertek, ám pénzt a mai napig nem láttak belőle. Márpedig a gyermekek megszerzéséért a sportágak között zajló versenyfutásban igencsak hátrányos helyzetbe kerülünk, ha lerobbant, ne adj isten fűtetlen pályákon, klubházakban és öltözőkben fogadjuk az érdeklődőket. A szülők számára ma már az is fontos, hogy jó körülmények között, biztonságban tudhassák a gyermekeiket. Az elvárások ezen a téren egyre nagyobbak, mi pedig fejlesztések nélkül ezeknek nem tudunk megfelelni.
− A versenyrendszerben láthatóan kevés a gyermek. Ön szerint mivel lehetne ezen a helyzeten segíteni?
− Szerintem a Sport XXI program változásai sem voltak számunkra kedvezőek, az iskolatenisz némileg háttérbe szorult, jóllehet ez mindennek az alapja. Innen tudjuk kiválasztani a Play and Stay-be csatlakozókat, majd a korosztályos versenyzőket. Erre a saját példámat hoznám fel, háromszázezer forint körüli támogatást kapunk, miközben négy-ötszáz gyereket mozgatunk meg a környék oktatási intézményeiben. Szemmel látható az aránytalanság. Pedig kellően széles bázis híján idővel a versenytenisznek is elapad az utánpótlása.
− Milyen megoldást tudnak Önök kínálni?
− Sok sportághoz hasonlóan az utánpótlás-nevelő klubok védelmében szeretnénk bevezetni az átigazolási díjat, amely az egyesületnél eltöltött évek, a ranglista helyezés és más fontos kritériumok alapján határozná meg egy játékos értékét. Így lehetne némileg ellensúlyozni azokat az áldozatokat, amelyeket egy kisebb klub számára egy játékos felnevelése jelenthet. A pályázati lehetőségeket is kiegyensúlyozottan, rászorultsági alapon kellene kiosztani, most ugyanis egyfajta centralizálódás figyelhető meg a nagyobb klubok irányába. Nem szégyellem megkongatni a vészharangot, hiszen már a pandémia is világosan megmutatta káros hatását. Nagyon nehéz a korábban lelkes gyerekeket visszacsalogatni a teniszpályára, miközben a korosztály másik végén álló tizenhat-tizenhét éveseket sem könnyű megtartani. Ezek a problémák csak közös erővel, az együttműködés jegyében oldhatóak meg, miközben mi úgy gondoljuk, ha a klubok körül minden rendben van, akkor a tenisz körül is minden rendben lesz.
*
A Klub Bizottság tagjai az általuk képviselt régióval:
Északnyugat-Magyarország: Palotás Ferenc (Győr)
Délnyugat-Magyarország: Gyenis Máté (Pécs)
Északkelet-Magyarország: Molnár Ákos (Debrecen)
Délkelet-Magyarország: Kincse Norbert (Baja)
Pest megye: Hoffmann Károly (Mogyoród)
Buda (Budapest): Szabó Tamás (Alfa Tenisziskola)
Pest (Budapest): Kovács István (Fortuna Sportegyesület) - a bizottság vezetője
A Klub Bizottság elnökségi kapcsolattartója: Nagy Zsolt elnökségi tag